第(1/3)页

    “为违法行为提供的，不超过应有职能或义务的帮助，不属于共同犯！”

    几乎是在店长那话出口的瞬间，卡特就领会到了他的思路。

    准确地说，是卡特想到了曾经某法外狂徒张三老师讲过的一个桉例：

    张三是个外卖小哥，他经常给某处坤儿窝的小姐们送外卖。那么，张三对坤儿们的违法卖春行为，提供了帮助吗？

    肯定提供了呀！

    不吃饱饭，坤儿们哪有力气去卖嘛~

    但送外卖，本身就是张三作为外卖员的职责啊！不能说他就是因为给坤儿们送了个外卖，就判定张三属于共犯吧？！

    这种帮助，就是指没有超过张三作为外卖小哥，本身的职能范围。

    如果张三某天送外卖时，在坤儿们所在的小区外面，看到了蹲伏的警察警车，于是借送外卖的便利，给坤儿们通风报信...

    这种帮助，超越了外卖小哥该有职责和义务，一旦这么做了，肯定算共犯！

    同样的道理，回归到眼下的局面中看...

    风俗店的职责是什么？在不提供直接那啥行为的情况下，组织服务人员向异性客人提供有一定身体接触的服务！

    这是完全符合日本法律法规的！

    如果说，把风俗娘和客人那啥的违法行为看成一个整体桉例。那么，风俗店，毫无疑问就是组织者，或者说渠道方...

    没有它风俗店的帮助，风俗娘如何认识客人？如何稳定且持续地获得客人？

    可偏偏，介绍风俗娘和客人相识，这本就是风俗店的职责呀。它并没有为更进一步的违法卖春行为提供超越其职能义务的帮助！

    同理，酒店方，提供了场所...可酒店本身就是提供一个私密休息场所的地方啊！

    给双方提供一个用于做羞羞的事情的场所，这也没有超越酒店本身的职责！

    即便被抓到，酒店同样不能说是共犯！

    最后搭配上日本《风俗防止法》里，不惩处风俗娘和游客这一点...

    卧了个槽？！

    卡特瞬间就有点不知道该怎么说好了...
    第(1/3)页