第(2/3)页

    “后宫参政，说明皇帝昏庸，后宫贤德则天下安，恶毒则百姓困苦。”

    难道君王治政不是如此吗？

    “后宫参政，往往外戚专权，西汉王莽、东汉曹操、北周杨坚，均为后宫之乱，外戚之祸。”

    “女子重亲疏轻道理，处事多顺从个人意愿与直觉，而非天下大义，参政弊大于利。”

    “后宫干政，外戚掌权，皇帝形若傀儡，万万不可。”

    “女子参政，比宦官参政要强上许多，宗室执政也鲜有盛世，倒是长孙皇后、武后、冯太后、吕后、萧后，都才能显著，能为江山绵延百年太平。”

    就这最后一条还能听听，不过沈三问倒也不屑于与这群孩童争辩。

    而后考察了庶子，一样十分长进。

    今天的考察，让沈三问颇为满意。

    不过，也提醒了沈三问一个很重要的问题。

    儒家思想传递的君臣思想里面，是反对女子干政的。

    女子参政都是走着男人征服世界，女人征服男人的路子。

    所以，武皇成功的上位了。高宗的认可、长久的经营、千锤百炼的能力、坚毅的性格、无尽的权欲，缺一不可。

    这让沈三问有些奇怪，也有些忧虑。

    如今陛下不愿意放权，也防着下一辈人，自然不会心甘情愿的立皇太女。

    传统的舆论，也没有将权力、爵位传给女子的道理。

    武皇的皇位，是儿子让的，是转世的神佛来解救苍生的，武皇的能力，是先帝和许多朝臣认可的。

    公主的势与她差了许多。

    就算能一时掌控朝政，又如何能够长久？
    第(2/3)页