第71章-《寂寞的鲸鱼》


    第(3/3)页

    7月17日—7月19日,骆老师和占某参加钱塘造物节。

    7月18日,骆老师在造物节现场,按照“鱼戏莲花”设计初稿,制作出一支“鱼戏莲花”发簪,被占某以600元的价格卖给赵某,赵某当天下午发朋友圈晒图,有发簪多角度照片,该朋友圈已由公证处公证。(图7,图8)

    7月19日,造物节结束,方某当晚微信询问骆老师何时设计20XX年十月汉服节定制饰品,骆老师回答7月23日可发样品。此时,方某完全没有流露出要和骆老师终止合作的意思。(图9)

    7月21日,【rrmft0429】发微博,晒出自己做的四款烫花饰品照片和采风照片。(图10,图11)

    请重点看图11,这支发簪就是模仿7月18日骆老师做的发簪,两支发簪都和两人各自的设计稿一致,可是,和骆老师最终给婳裳的定稿作品不一致,下面会讲到原因。

    7月23日,骆老师将汉服节样品照片用微信发给方某,方某发到各汉服群中,并得到客户部分反馈意见,发回给骆老师。(图12)

    7月24日,方某到骆老师家中,以不签字就不开仓为由,威胁骆老师签下双方终止合作经营“小鱼鱼”的清算书,并以霸王条款拿走骆老师四年来的所有设计版权,以及骆老师为汉服节设计制作的定制款版权和样品实物。

    7月27日,骆老师和占某决定合作经营“禧鱼”,并且注册起淘宝店铺,骆老师开始重新设计汉服节定制款,把之前给方某的花型全部推翻。(图13)

    7月31日,婳裳联系骆老师,继续洽谈“盛唐风华”主题联名款饰品设计制作事宜。当天,骆老师把设计款初稿小修后,由占某发给婳裳。(图14,图15)

    重点请看图15的发簪,因为骆老师在7月18日卖掉了一支“鱼戏莲花”发簪,他的版权意识很强,所以把这支发簪推翻重画,最后成了图15的样子。这支发簪的稿子和其他五张小修稿放在一起,去与六张初稿相比,会很明显看出,这支簪子风格是不一样的。

    8月6日,禧鱼为汉服节设计的定制款开仓,接受预定。

    8月10日,骆老师和婳裳签订完“鱼戏莲花”联名款饰品设计、制作合同。(图16,合同打码)

    8月12日,“鱼戏莲花”饰品定稿,骆老师开工制作。

    8月19日,婳裳在广州收到骆老师寄去的六件样品。

    8月25日,婳裳在广州举行“盛唐风华”新品发布会,展示了“鱼戏莲花”款汉服及饰品,当晚更新微博,将“鱼戏莲花”两款服装及饰品以两条微博的形式分别展示,并艾特禧鱼,说明是联名款。

    8月26日,凌晨,【rrmft0429】发微博,说自己被抄袭,晒出其7月21日发的微博截图,以及其做的所谓“鱼戏莲花”饰品照片,和婳裳发布的饰品照片。(图17)

    当天禧鱼的占某和【rrmft0429】私聊,声明骆老师没有抄袭,7月9日就已画完初稿,【rrmft0429】问禧鱼要证明,禧鱼暂时提交不出。【rrmft0429】随即发微博,晒自己的设计稿,说是7月18日画完,未给任何人看过。(图18,图6)

    8月27日,【rrmft0429】又发长微博,叙述所谓的事情经过,艾特了烫花界和汉服圈众多知名微博号,将此事发酵。

    当晚,禧鱼发布澄清微博,内容与上述陈述有部分重复,未说明骆老师和方某之间的矛盾,未拿到图7、图8公证处证据,现正式补充。

    禧鱼发布微博后,方某用“小鱼鱼”微博号反驳了禧鱼的澄清声明,声称未拍过骆老师初稿照片。

    8月28日—9月2日,【rrmft0429】和方某每日发微博炒作此事,持续攻击骆老师“抄袭”,要禧鱼和婳裳给出解释。方某还趁机推出他的新合伙人【如如小姐婕】,“小鱼鱼”的网店销量因此事增长许多。

    而“禧鱼”网店则因此事面临大量退款申请,同时还面临和婳裳的法律纠纷,骆老师的烫花事业一度跌到谷底。

    9月2日,骆老师和占某联系到赵某,拿到关键性证据,可证明骆老师7月18日就依照初稿做出了“鱼戏莲花”实物簪子,时间由公证处公证。(图7,图8)

    事已至此,“禧鱼”正式向【rrmft0429】、方某和【如如小姐婕】提出四个疑问,请三位认真回答:

    1、提问【rrmft0429】:你的四张设计稿和骆老师的设计初稿不管是花型、鱼型、绘制角度、颜色、簪身细节都极为相似,其中一方必定为抄袭。你说自己是7月18日将设计稿绘制完,从未给任何人看过,如何解释骆老师7月18日就已经按照其中一张初稿制作出发簪成品?

    2、提问方某:骆老师初稿外泄唯一的渠道就是7月11日你上门拍摄照片,现在事实清晰明朗,骆老师的初稿就是诞生在【rrmft0429】的设计稿之前,你为何信口雌黄,拒不承认?

    3、提问方某和【如如小姐婕】:【rrmft0429】是个小号,明明是此人抄袭了骆老师的稿子,还颠倒黑白、倒打一耙说骆老师抄袭,此人背后有谁在指使?这番操作用意何在?二位觉得哪一方是整件事的最终受益者?

    4、提问【如如小姐婕】:你在整件事里扮演怎样的角色?在和方某合作前,知道方某和骆老师之间的矛盾纠纷吗?知道方某和【rrmft0429】之间的龌蹉行径吗?把骆老师为汉服节设计的定制款归为自己的设计,“小鱼鱼”的客户知道吗?

    以上,禧鱼和婳裳等待三位的回答。

    另:禧鱼已将【rrmft0429】和【小鱼鱼】微博号发布的微博进行证据保全公证,两位删博也没用。禧鱼将和婳裳一起,针对【rrmft0429】的抄袭、污蔑、谣言传播等恶劣行为进行法律追责,此事关乎骆老师的名誉,绝不姑息,绝不私了。

    在长文的最后,占喜说到了骆静语。

    【禧鱼烫花艺术】:骆老师师从烫花大师徐卿言老师,学习烫花技艺近十年,对烫花艺术保持着数年如一日的热爱和持久的钻研精神。他从不抄袭,对每一件作品都倾注了心血,坚持质量第一,力求用烫花饰品做载体,发扬中国传统文化,让大众能看到手作造花的美。

    骆老师作为设计师,很有原则,说好7月13日前交稿,必定会交。他为客户设计的商业作品,哪怕只是在无意中卖掉了一支发簪,都会将这款设计推翻重来,就是担心会在后续引起版权方面的纠纷。

    这样严以律己的骆老师,在“小鱼鱼”经受了客户四年的考验,设计制作的作品受到了无数人的喜爱,又怎么会在单干后去抄袭一个微博上无名小号发表的烫花作品?

    好在,皇天不负有心人,我们终于找到了可以证明骆老师清白的铁证。后续事宜,禧鱼将和婳裳及律师一起跟进,到时会在微博向大家汇报具体情况。

    手作行业是一个很小众的行业,许多传统技艺渐渐在消亡。在如今快节奏的生活中,靠的是一群手作老师们对自身所学技艺的热爱和坚持,才能让其在无数工业产品、快销产品中保有一席之地,让更多民众能体会到手作的魅力。

    而烫花,又是小众中的小众。骆老师身为手作行业中的一份子,誓与其他有原则、有追求、守法诚信的手作人团结在一起,捍卫自身权利,强烈谴责此次事件中出现的故意抄袭、恶意陷害等违法行为!

    这样的人,必须留待法律的严惩。

    感谢这一周来大家对此事的关注,感谢始终支持禧鱼、支持骆老师的朋友们,我们坚信,邪不能胜正。

    ——

    占喜发出这条长微博后,效仿【rrmft0429】和方旭,艾特了一大堆微博号,烫花界的,汉服圈的,其他手作行业的大佬……能艾特的都艾特上了。

    发完以后,她丢开手机,抱着骆静语狠狠地亲了一通,接着两人煮了点东西吃,又洗了个澡,直接上床睡觉。

    第二天,阳光透过窗帘缝隙洒进房间,占喜眯了眯眼睛,从梦中醒过来。

    她睡在骆静语的怀里,背脊贴着他的胸膛,翻过身,发现他正眨巴着眼睛看她,也不知道是什么时候醒的,或者……睡没睡着过也不得而知。

    “早上好。”占喜凑过去亲一下他的脸颊,伸了个懒腰后,她从床头柜上拿过手机,问,“小鱼,准备好了吗?我要看咯。”

    骆静语点点头,看着有点紧张。

    占喜的心情倒很平静,当着骆静语的面打开微博,果然,铺天盖地的消息。

    她和骆静语头碰着头一条条看,看着看着,他们一起笑了起来。

    占喜知道,这一场仗,她和小鱼打赢了。


    第(3/3)页