第(1/3)页

    第二千八十三章  营商环境

    

    听着法律专家与律师讲完，陈功便是问向公检法的同志，公检法的同志就说的比较含糊了，其中有一位副检察长，说道：“我觉得这个事情要辩证地看，虽然说骑自行车的的人有防卫过当之嫌，但是我们也要看到此案的社会影响，如果把骑自行车的人给定罪了，会不会引起舆论反弹啊？”

    副检察长的话听起来很有弹性，陈功听到后便是点了点头，副检察长一看，心里面就是比较得意，高兴的很。

    

    等到大家都发表完意见之后，陈功就说出了自己的意见：“大家都讲的很好，都发表了自己的意见，从法律上社会上都作了分析，法律上的规定，我们当然要遵守，几位专家同志都认为是防卫过当，什么是防卫过当，我想这个事情只能等到事后才能看出来，但是我们要考虑的一个问题，当事人在当时的情况下，能不能意识到自己是防卫过当？我们知道，要想追究一个人的罪行，必须要主观上的罪过，如果他在犯罪的时候，根本意识不到自己是在犯罪，那么我们将如何认定一个人在犯罪呢？骑自行车的这个人在受到越野车上的人的殴打下，人的本能就是反击，而反击的力度，不能用事后的观点去看待，而要按照当时的情境来看，在那种情况下，我们如何苛求他考虑到防卫过当，还是防卫不过当，难道说我们在面临别人的威胁和伤害，必须要选择隐忍吗？在隐忍不了的时候，还需要控制自己反击的力度，当一个所谓的理性人吗？很难有人能做到这种情况，人人都有失去情绪控制的时候，如果因为别人的威胁和殴打导致情绪失控，就不能过于苛责当事人。我们这个社会太需要弘扬正气了，如果让好人一直隐忍，坏人大行其道，那整个社会怎么能和谐相处啊？我觉得骑自行车的人无罪，他不应当受到任何追究，我们要弘扬正气，要扫黑除恶，希望你们搞法律的同志再论证一下这个事情，看一看应当如何处理。”

    

    陈功一这样讲，大家立刻相互看了看，法律专听了他的话后，便是说道：“陈书记的这个观点很好，让我们拓宽了思路，法律绝对不能是机械的教条，而要适应社会中千姿百态的生活，防卫过当与正当防卫的界限就是有一定的模糊性，如何进行严格的区分本来就是一个难题，而具体这个案子，骑自行车的人面对的威胁很大，有生命危险，在这种情况下，他反击的力度是合适的，所以我认为可以直接认定他为正当防卫，无罪。”

    

    法律砖家一这样讲了，大家都附和起来了，开过会以后，省公安厅就发布了公告，认定骑自行车的人无罪，属于正当防卫，这个结果一公布，立刻引起了重大反响，大家都感到憋在胸口的一股气很畅快地吐了出来，这些年，一直是坏人大行其道，而好人却是难做，老人跌倒了不敢扶，怕被讹一把，坏人在公共场所行凶，没有人敢上前行侠仗义，怕是出手太重，最后反而担责。

    
    第(1/3)页