第(1/3)页

    李治和武则天之孙李隆基，又上了自己的儿媳杨玉环，从而导致外戚擅权，接连发生了安禄山反叛和安史之乱。

    如此不伦，导致了大唐王室乌烟瘴气，也动摇了唐朝百年基业，这罪名必须李世民担，但安史之乱还是李隆基的问题较多。

    长孙皇后：“玄武门之变”把陛下推了上去，自古帝王多非议，何况人非完人。

    馆陶：话可不能这么说，你男人违背人伦，你不应该替他说话的，这是思想问题，和政治无关，长孙皇后你这话，让我觉得你这贤后可不怎么真？

    李斯：皇帝有功也难掩其过，但唯独功过不可相抵，历史功绩总伴随着历史过错相互依存，这个错还不是政治上的错，皇帝确实也做的不完美，人伦是自己的性情问题，是错就是错了。

    刘邦：这问题没必要辩论，当听到大唐让个女人移位的时候，谁都比不上他李二的愤怒和不堪。

    “大唐多霍乱，他们自己清楚，和政治无关的问题，有错也是他们内部解决。”

    “那第二个错误，还是“玄武门之变”这个问题。”

    “撇开政治因素，李世民发动玄武门之变，逼父退位就是大逆不道。”

    “在你们古代封建王朝中，篡位，本身就是不忠不孝，何况他灭了兄弟等家人过百，所以这等为了一己私利而不顾亲情之人，也给后人留下口舌。”

    “当时因为这场仗，关于李世民的话题挺多，儒家不服他，他自己也不怕后面受议论，就犯了一个错误——篡改历史。”

    “李世民一生，都担心日后史家如何评论“玄武门之变”，如何会评价他，于是曾多次向史官要求阅读《起居注》和《实录》，打破历代皇帝不可阅读的先例。”

    “其次，“破例”，李世民有多次修改《起居注》和《实录》之嫌，源于他怕自己沦陷在玄武门之变的舆论里，怕自己被钉在历史耻辱柱上。”

    “过去，《起居注》是专门写皇帝日常生活和言论的，皇帝无权干涉，这是历来的传统，历来的皇帝都没有看，尊重史官的职权和地位，，而史官也是公正直书，从不掩饰什么，从不害怕皇帝打击报复。”

    “但唐太宗这个名君却犯了一个大的历史错误，他看《起居注》给唐朝后来所有的皇帝开了个坏先例，破坏了这个制度。”
    第(1/3)页